15 nov Rápido & Rasteiro: Roubalheira, Parte II

CONTINUO INDIGNADO COM A ROUBALHEIRA ocorrida no jogo contra o Curíntia e aproveito material enviado pelo amigo e cruzeirense igualmente revoltado como eu, Romero Malagoli, para provar, por a mais b, que o trio  de sopradores-de-latinha estava programado para dar a vitória para a paulistada desvairada.

OS LANCES JÁ FORAM DESCRITOS NA COLUNA anterior, mas agora tenho as imagens e o tempo das jogadas, mostrando o quanto os homens-com-apito-na-boca foram premeditados. Todos os lances em prejuízo ao Cruzeiro, e não foram poucos, aconteceram muito antes do penal assinalado em Gordaldo. Foi penal, infelizmente, tenho que admitir.

COMO DISSE, ANTES, PORÉM, ACONTECERAM JOGADAS QUE, se fosse invertida a área ou trocada a cor da camisa, o Cruzeiro deixaria o Estádio Pacaembu com uma sonora goleada. Duvido que, caso essas jogadas favorecessem os donos da casa, o ladrão-de-casaca pestanejassem em marcar. Partiria resolutamente, para a marca da cal. Como poderia favorecer o Cruzeiro, o mais indigesto visitante do campeonato…???!!!

LOGO NO COMECINHO DA PARTIDA, AOS SEIS MINUTOS dezenove segundos, numa boa trama, nosso ataque arranca em condições de abrir o marcador, mas o porta-bandeira, mesmo bem posicionado, pois a jogada é perto da linha lateral de seu lado, impede o prosseguimento da jogada, marcando “convenientemente” o impedimento.

OITO MINUTOS E TRINTA E NOVE SEGUNDOS, Wellington Paulista é lançado em profundidade, entra na grande área adversária, com plenas condições de finalizar com chances de marcar, é derrubado com empurrão nas costas pelo zagueiro. Nada foi marcado, para desespero de nosso matador. Isso sem contar faltas não marcadas, com conseguentes contra-ataques adversários e invenção de outras, truncando o jogo estrelado.

JÁ NO SEGUNDO TEMPO, THIAGO RIBEIRO, que já havia sofrido penal não assinalado na etapa inicial, entra desmarcado na área curintiana, o goleiro dá um carrinho frontal, pegando a bola e o jogador, e novamente nada é marcado. Ah se fosse na outra área…???!!! O mesmo Thiago Ribeiro recebe e parte para a grande área e é aterrado pelo zagueiro.

O QUE FOI MARCADO PELO SOPRADOR-DE-LATINHA, absolutamente nada. Repito, se fosse na outra área…???!!! Fiquemos apenas nesses lances, mais do que suficientes para provar que o resultado estava predeterminado, devidamente encomendado e programado, pois o Cruzeiro jamais deixaria o estádio com os três pontos e a retomada da liderença da competição.

LIDERANÇA ESSA QUE SERIA CONSOLIDADA NO DOMINGO, com o empate do Fru-Fru com o Goiás. Aliás, esse penalzinho assinalado para os cariocos – e ninguém ousou levantar essa suspeita – foi também, na pior das hipóteses, bastante estranho. Será que o soprador-de-latinha daria o penal se o lance fosse na área carioca…??? Duvido…!!! Como era conveniente dar uma ajudazinha ao time de Aborricido Pra Ramalho…!!!

E FOI EXATAMENTE ESSE RESULTADO QUE salvou, em parte, a lavoura azul-estrelada. As coisas melhoraram bastante depois desse empate, mas continua complicada, pois o Esquadrão Azul-Estrelado não depende apenas de seus resultados para sonhar com a conquista do campeonato, mas temos que continuar pensando em que tudo é possível.

E QUE OS SOPRADORES-DE-LATINHA ENCOMENDADOS não venham nos prejudicar novamente. Se tiverem que fazê-lo, que o façam contra os queridinhos do campeonato, Curintia e o Fru-Fru. Outra prova de que o assaque contra a bolsa azul-estrelada era premeditado é que o principal responsável pelo prejuízo azul estava com viagem em família devidamente programada.

É AQUELA VELHA HISTÓRIA: O CARA apronta e viaja, retornando só quando a onda passar. Muito incidental, muita coincidência para meu pobre colesterol. O que mais me intriga é que há pessoas, ainda, que querem nos convencer de que, apesar de todos os indícios claros de manipulação, o que trasparece é exatamente o contrário: “tá tudo muito bom, tá tudo muito bem”, como diz aquela velha música da Banda Blitz.

AÍ, PÁRO E PERGUNTO: MAS EXATAMENTE PRA QUEM…??? Só se for para quem está viajando ou foi beneficiado pelos “erros” dos sopradores-de-latinha. Querer avocar a condição humana para justificar erros é até salutar, menos quando os erros incidente somente contra uma parte, dando a entender programada intenção ou predisposição…!!!

A SITUAÇÃO FOI MUITO ESCLARECIDA, MUITO NA CARA, para se dizer, ou querer justificar ou se defender como erro comuns ao fato de ser humano. Como é que não tem ninguém, em São Paulo, reclamando de algum lance, unzinho sequer, que tenha prejudicado o time do Curintia…!!! Inventa outro argumento…!!! Para finalizar, insisto em perguntar: cadê o paladino da Justiça, sequioso por punir a mais leve falha cometida pelo Cruzeiro, mas que se acovarda diante de tamanha safadeza…???